Todos hemos sido testigos del periplo que hubo de recorrer -recurrentemente- el Código Penal Dominicano para alcanzar una modificación que, por mucho que se quiera, nunca será completa en lo que hace a la sentida expectativa general de que alcance a prevenir -con acierto- todas las posibilidades de infracción habidas y por haber, ya que el derecho no está exento del dinamismo que comporta la sociedad en la que ha de aplicarse. Es el resultado del “devenir”, ese principio fundamental de Heráclito expresado en el “todo fluye”. Una limitación que comporta todo lo existente.
El presidente Abinader hizo una oportuna dialéctica que ha puesto fin a lo que he denominado “una babel de lenguas” que imposibilitaba la aprobación definitiva de un cuerpo legal especial tan necesario como el Nuevo Código Penal. Porque, del mismo modo que cada segundo que pasa somos ya otras personas que sentimos y actuamos conforme a necesidades tan nuevas como aquello en lo que nos vamos convirtiendo, operan todas las cosas derivadas de nuestra naturaleza. Es la confirmación de la famosa frase de Montesquieu”: “Las leyes son la relación necesaria que de deriva de la naturaleza de las cosas”.
Pero, el presidente hizo más aun, ha formado una comisión de connotados juristas para dar seguimiento a la evolución y al impacto que puedan tener las prescripciones contenidas en el cuerpo legal en cuestión. ¿Dónde reside el acierto de esta decisión? En el hecho de haber incluido en esa comisión no solo a figuras concernidas tan directamente en la promoción del Nuevo Código Penal como lo es , por ejemplo, José Lorenzo Fermín, sino también a juristas de bien ganado abolengo por mor de su competencia técnica y conocimiento del Estado, y más aún, a uno de los abogados más avezados de este país que, además, preside, las iniciativas más relevantes de acciones en inconstitucionalidad elevadas al Tribunal Constitucional contra un vasto articulado del referido código, Pedro Balbuena.
Involucrar en el seguimiento al futuro desempeño que tendrá el Nuevo Código Penal a figuras cuyo magisterio huelga demostrar, como Eduardo Jorge Prats, Milton Ray Guevara, Alejandro Moscoso Segarra, Persio Maldonado, Aníbal de Castro, Leyda Margarita Piña, Luz Díaz y Ricardo Rojas León es poner en el pandero en las mejores manos, pero sobre todo, es mostrar la suficiente madurez política eligiendo a los interlocutores más autorizados para una labor tan delicada, procurando disminuir, en lo posible, lo que he llamado esa “indeseada tensión entre la facticidad y la validez”, merced al consecuente grado de legitimación que pudiera irle imprimiendo al código.
